5-Д02-55

Дело № 5-Д02-55 Судебная коллегия по Российской Федерации в составе уголовным делам Верховного Суда председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Родионовой М.А.

24 апреля 2002 года в судебном заседании рассмотрела дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Р.М.Смакова.

По приговору Хамовнического межмуниципального суда г.Москвы от 26 февраля 2001 года Б У Д А Н О В Иван Николаевич 7 сентября 1975 года рождения, ранее не судимый, осужден по ст. 166 ч.З УК Р Ф к л и ш е н и ю свободы н а 5 л е т в исправи­ тельной колонии о б щ е г о режима.

Срок наказания исчислен с 24 ноября 2000 года.

Определением судебной коллегия по у г о л о в н ы м делам Московского го­ родского суда от 11 апреля 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 29 ноября 2001 года состоявшиеся по делу судебные р е ш е н и я изменены, с применением ст.64 УК Р Ф назначенное Буданову наказание смягчено до 3 лет лишения сво­ боды.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., объяснения адвоката Чуркина A.B. и заключение прокурора Зубачева Т.А., полагавших протест удовлетво­ рить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буданов признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, причинившем крупный ущерб. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 45 минут 16 ноября 2000 года д о 16 часов| 30 минут 18 ноября 2000 года, Буданов, находясь на территории автосервиса 000 «Гинсберг», незаконно, без цели хищения завладел автомашиной «Ауди К8н2», стоимостью 675920 рублей, принадлежавшей потерпевшему Кахидзе, с нахо­ дившимися в ней вещами на общую сумму 114.978 руб. В дальнейшем, исподьзуя угнанный автомобиль по своему усмотрению, Буданов 18 ноября 2000 го|да, примерно в 1 час 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не­ правомерно управляя указанной автомашиной, совершил дорожнотранспортное происшествие, причинив ущерб на общую сумму 979.065 руб. 04 копейки.

В протесте, принесенном в порядке надзора, ставится вопрос об измене­ нии состоявшихся по делу судебных решений и смягчении назначенного Буда­ нову наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующем основаниям.

> 1 Как видно из материалов дела, вина Буданова в совершении указанного преступления материалами дела установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Назначая Буданову наказание, суд учел, что он ранее не судим, в содеян­ ном раскаялся, по месту жительства и работы характеризовался положительно.

Однако назначенное судом наказание свидетельствует о том, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Буданову.

Как правильно указано в протесте, суду следовало учесть и принять внимание и то обстоятельство, что Буданов преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину полностью признал [и чистосердечно раскаялся в содеянном, в значительной степени способствовал раскрытию преступления, совершение Будановым преступления носило слу­ чайный характер.

Согласно показаниям свидетеля Кабахия - генерального директора 0С0 «Гинсберг», за- в р е м я р а б о т ы в автосервисе нареканий к Буданову не- было, он проявил с е б я как профессиональный работник.

Данные, характеризующие личность Буданова, характер и степень обще ственной опасности совершенного им преступления, свидетельствующие о воз можности перевоспитания- Буданова за б о л е е короткий- период времени, давал а суду основания д л я применения к н е м у ст. 64 УК Р Ф и назначения б о л е е м я г к о г р наказания.

Что касается президиума Московского городского суда, то он в отноше­ нии Буданова обоснованно применил ст.64 УК Р Ф , однако не в полной мере учел доводы протеста, в связи с чем принятое этим судебным органом поста­ новление также подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК Р С Ф С Р , судеб­ ная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Хамовнического межмуниципального суда г.Москвы от 26 фев­ раля 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам М о с к о в ­ ского городского суда от 11 апреля 2001 года и постановление президиума М о с ­ ковского городского суда от 29 ноября 2001 года в отношении Буданова Ивана Николаевича изменить и смягчить назначенное ему наказание до 1 года 6 ме­ с я ц е в лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Буданов И.Н. - в учреждении УУ-163/2 гУеленограда.